La muestra realiza una evaluación acerca de las condiciones y garantías para el desarrollo del fútbol profesional en el 2020.
Luego de la finalización del Campeonato Nacional 2019, en un
contexto de movilización social amplia y sin lograr desarrollarlo en su
totalidad, la ANFP decidió comenzar el Campeonato Nacional 2020 en el pasado
mes de enero.
Sin embargo, el presente no se ha desarrollado con la
normalidad esperada: manifestaciones dentro y fuera de las canchas, partidos
suspendidos, aforos reducidos por medidas de seguridad, estadios vacíos y una
situación de creciente represión han marcado la actividad.
Por ello, el Centro de Estudios Sociales y Políticos del
Club Social y Deportivo Colo-Colo diseñó una consulta respecto a la opinión de sus socios, socias e
hinchas sobre el desarrollo normal de los espectáculos deportivos en el
presente año 2020.
A
continuación, te presentamos las conclusiones más importantes del Estudio
realizado con la participación de más de 1.004 socios y socias:
La muestra arrojó
que la gran mayoría de los socios/as considera que NO se han ofrecido las garantías y condiciones para el desarrollo
normal de los partidos.
Además, en general se observa una evaluación negativa del
rol de los actores institucionales tanto públicos (Gobierno/Estadio Seguro,
Poder Judicial, Carabineros) como privados (clubes organizadores, ANFP, Medios
de Comunicación), mientras que es más diversa al evaluar el rol del público
asistente y de los futbolistas profesionales.
El estudio, igualmente, indaga en las razones por las cuales
se evalúa de una u otra forma (negativamente en la mayoría de los casos) a cada
una de estas instituciones.
EVALUACIONES
ESTADIO SEGURO
• Evaluación
negativa basada principalmente en que es un plan deficiente desde su origen, y
que se encuentra mal gestionado e implementado. Esto último es también
compartido por la mayoría de quienes evalúan regular o bien.
ANFP
• Evaluación
negativa basada principalmente en el desinterés de la ANFP (delega todo a los
clubes). Se releva también sus fallas de gestión, y su priorización en la
maximización de utilidades.
PODER JUDICIAL
• Cuatro
tipos principales de evaluación negativa: apelación a la falta de mano dura;
crítica a la criminalización y represión del hincha; consagración de la
impunidad hacia Carabineros y poderosos; y desprolijidades e ineficiencias en
su accionar.
CARABINEROS
• Evaluación
negativa basada en la represión y violación de derechos humanos, provocación y
descriterio, asesinatos y falta de preparación e inteligencia.
CLUBES ORGANIZADORES
• Críticas
principales apuntan a faltas de prevención, planificación y responsabilidad;
problemas en controles y accesos; falta de mano dura con los violentistas; e
inseguridad dentro y/o fuera del estadio.
MEDIOS DE COMUNICACIÓN
• Evaluación
negativa basada en desinformación y manipulación, criminalización a los
hinchas, servicio a los poderosos, e incitar al odio.
